адв.Елка Кръстева каза: Да, считам че по определен род дела трябва да има задължителна медиация, преди спора да бъде отнесен в съда. Това би следвало да се направи и с цел промотиране на медиацията. В България няма традиции този способ да бъде ползван и за да се получи ефекта на „възпитаването“на хората да търсят първо споразумение, а не дело, трябва да бъдат задължени да преминат през процедура за медиация. Това задължение на страните следва да се счита като привременна мярка. След трайното установяване на медиацията като практика в решаването на конфликти, задължителната медиация може да отпадне, защото спорещите ще са се „научили“ да ползват този способ и да не натоварват излишно съда. Мисля също, че трябва да се върне изпълнителната сила на споразумението/ без нотариална заверка/, за да бъдат убедени хората, че ако се споразумеят техните разходи ще бъдат значително по-малко и наистина ще спестят време от процедури.
Вашият коментар
КЗП трябва да бъде спешно реформирана, за да бъде ефективна. Трябва да се промени и методиката и на финансиране, трябва да се въведе система за заплащане на експретите-членове на комисиите, трябва в процеса на обслужване на потребителите да могат да участват и частни центрове/ след лицензиране/.